أفشل أنظمة التشغيل: ويندوز ولينكس - سمارت سيرفس

عند النظر إلى أنظمة التشغيل الأكثر شهرة مثل ويندوز و لينكس، نجد أن كل منهما قد مر ببعض الإصدارات التي لم تكن على نفس القدر من النجاح مقارنة بالأخرى. هذه الإصدارات قد شهدت مشكلات تقنية أو تصميمية أثرت سلبًا على سمعة النظام في فترات معينة. في هذا المقال، سوف نلقي نظرة على بعض من أسوأ إصدارات أنظمة التشغيل ويندوز ولينكس التي يمكن تصنيفها ضمن الفشل.

أفشل إصدارات ويندوز

1. Windows Vista
   • السبب في الفشل:
     • يعتبر ويندوز فيستا أحد أسوأ الإصدارات التي أطلقتها مايكروسوفت. تم إطلاقه في عام 2007 كبديل لـ ويندوز XP، لكنه واجه العديد من المشاكل التقنية.
     • الأداء البطيء: كان فيستا يتطلب مواصفات أجهزة عالية مقارنةً بالأنظمة السابقة، مما جعله بطيئًا جدًا على الأجهزة القديمة.
     • التوافق مع الأجهزة: كان يواجه مشاكل في التوافق مع العديد من الأجهزة والبرمجيات القديمة.
     • المشاكل الأمنية: رغم إضافة العديد من ميزات الأمان الجديدة، كان فيستا يحتوي على بعض الثغرات الأمنية.
     • واجهة المستخدم: على الرغم من أن واجهته كانت جميلة مقارنة بالإصدارات السابقة، إلا أن الكثير من المستخدمين اعتبروا أن التصميم كان غير عملي.
2. Windows 8
   • السبب في الفشل:
     • تم إصدار ويندوز 8 في 2012 وكان محاولة مايكروسوفت للتحول إلى واجهة المترو الجديدة، وهي واجهة تركز على التطبيقات المحمولة.
     • الواجهة غير مألوفة: المستخدمون الذين كانوا معتادين على واجهة سطح المكتب التقليدية فوجئوا بالواجهة الجديدة التي تركز على التطبيقات.
     • عدم وجود قائمة ابدأ: لم يكن هناك زر “ابدأ” الذي طالما اعتاده المستخدمون في إصدارات سابقة، مما أحدث اضطرابًا لدى العديد منهم.
     • معدلات قبول منخفضة: لم يستجب المستخدمون بشكل جيد لهذا التغيير، مما جعل مايكروسوفت تتراجع عن بعض التغييرات في ويندوز 10.
3. Windows ME (Millennium Edition)
   • السبب في الفشل:
     • تم إصدار ويندوز ME في عام 2000 كتحسين لـ ويندوز 98، ولكنه واجه مشاكل عديدة جعلته واحدًا من أسوأ أنظمة التشغيل في تاريخ مايكروسوفت.
     • المشاكل التقنية: عانى المستخدمون من أخطاء مستمرة، حيث كانت الأنظمة تتعطل بشكل متكرر، ولم يكن هناك استقرار كافٍ في الأداء.
     • مستوى الأمان: لم يكن يحتوي على خصائص أمان قوية بما يكفي في وقتها.
     • الأداء: كان النظام بطيئًا ويفقد الكثير من الموارد عند استخدام التطبيقات الثقيلة.

أفشل إصدارات لينكس

1. Ubuntu 14.04 (وإصدار Unity)
   • السبب في الفشل:
     • رغم أن أوبونتو يُعد واحدًا من أشهر توزيعات لينكس، إلا أن الإصدار 14.04 واجه العديد من الانتقادات بسبب بيئة سطح المكتب Unity التي لم تكن محبوبة من قبل جميع المستخدمين.
     • واجهة المستخدم: كانت Unity قد قدمت تصميمًا جديدًا كليًا لكنه كان غير مريح للكثير من المستخدمين الذين اعتادوا على بيئات سطح المكتب التقليدية مثل GNOME أو KDE.
     • الأداء: على الرغم من أنه كان تحديثًا مهمًا، إلا أن الكثير من المستخدمين عانوا من مشكلات في الأداء وعدم الاستقرار.
     • دعم التطبيقات: كان هناك أيضًا مشاكل في دعم بعض التطبيقات المهمة على نظام Ubuntu 14.04.
2. Linux Mint 17 (Cinnamon Edition)
   • السبب في الفشل:
     • بالرغم من أن لينكس مينت من التوزيعات الشعبية، إلا أن إصدار 17 واجه مشكلات كثيرة تتعلق بتقنية Cinnamon الخاصة به.
     • الاستقرار: كان هذا الإصدار يعاني من بعض المشاكل في الاستقرار والأداء على بعض الأجهزة.
     • توافق البرمجيات: بعض المستخدمين عانوا من مشكلات في توافق التطبيقات مع النظام.
     • واجهة المستخدم: على الرغم من أن واجهة Cinnamon كانت محبوبة من قبل الكثيرين، إلا أن Linux Mint 17 لم يكن يوفر الأداء الأمثل لكل المستخدمين.
3. Fedora 20
   • السبب في الفشل:
     • Fedora 20، بالرغم من كونه واحدًا من الإصدارات الشهيرة، إلا أنه كان يعاني من بعض المشاكل الرئيسية عند إطلاقه.
     • مشكلات في التثبيت: كان هناك العديد من المشكلات أثناء تثبيت النظام، بما في ذلك تعارضات مع بعض الأجهزة وعدم القدرة على تثبيت النظام على أجهزة معينة.
     • مشاكل الأداء: كان النظام بطيئًا على بعض الأجهزة ولم يعمل بشكل سلس كما كان متوقعًا.

الخلاصة

رغم أن أنظمة التشغيل ويندوز و لينكس قد نجحت في تقديم العديد من الإصدارات القوية، إلا أن بعض الإصدارات لم تلقَ النجاح المطلوب بسبب مشكلات فنية، تصميمية، أو أداء غير مستقر. على الرغم من ذلك، يمكن للمستخدمين الآن الاستفادة من العديد من الإصدارات الحديثة التي تحل هذه المشكلات وتقدم تجربة مستخدم أفضل.

المصدر : سمارت سيرفس